主流傳媒末路

  在美國唸書的朋友忽然恍然大悟似的在Facebook貼文，說自從大選以後開始改變上網看傳媒的習慣。從先看紐約時報、CNN網站等轉為瀏覧一些右派民粹網媒及網誌，認為這樣反而更能了解美國民情，不會「離地」。

  這番話或許只是晦氣話，但也反映一些人特別是美國知識界選戰震盪後遺症未消失，self-doubt 及失落感持久不去。

  紐約時報、CNN等都是美國精英文化的代表，是美國橫掃全球的軟實力品牌，被認為是了解美國社會及民情的不二法門，緊貼紐約時報、CNN就能掌握美國最新情況及轉變。可今次大選卻完全不是那麼一回事，備受紐約時報抨擊、指他不配當總統的特朗普爆冷勝出，剝盡這份精英報章（可算是美國第一大報）的「牙骹」。

  而且，不管是紐時還是CNN選前的預測完全錯誤，前者預計希拉莉有九成機會勝出，後者指希拉莉選前手執268張選舉人票，只差兩張就能入主白宮。結果嘛，希拉莉的選舉人票連240張都不到，特朗普倒有超過三百張。連全國最重要的政治事件也完全錯判，連社會重大變遷也看漏了眼，怎能怪忠實讀者、觀眾質疑這些大報、大電視台的價值。

  最要命的是紐時、CNN這些大報及主流電視台根本打不入特朗普的圈子。過往紐時等在華盛頓權力圈打橫行，清楚了解Who’s who，自然消息靈通。忽然跑出天外來客Donald Trump，先前的「線」都不管用，跟他身邊人包括子女、顧問又沒有甚麼交情，根本不知道特朗普最信賴的人是誰，心中想的是甚麼，堂堂大報登時耳不聰目不明，優勢全失。倒是一些右翼網媒、電台主持人對特朗普的想法知道更多。

  未來只怕有一段時間紐時、CNN等都將處於捱打狀態。