林鄭，還要死抱梁振英路線嗎？

  有文化界人士指今次北京跟香港合作成立西九故宮文化博物館是「文化統戰」和「政治show」，有關注西九發展的建築界人士則批評政府不經諮詢把博物館拍板上馬是冇規冇矩，破壞了西九文化區原來自下而上凝聚共識的發展模式。也有立法會議員狠批主其事的政務司司長林鄭月娥「自把自為」。我們認為，這些批評都有根有據，若果特區政府、西九文化區董事局不能對立法會，市民好好交代，這個有意義、有價值的計劃肯定蒙上不必要的污點，甚至好事變壞事。

  西九文化區從構思到規劃到現在已接近二十個年頭，過程耗時之長，爭議之多，只稍稍比政改少。就以文化區的整體設計為例，原來採納英國建築大師Norman Foster的設計，後來因為造價開支大、技術問題太多而推倒重來，重新出發；當中耗費的時間數以年計以至到現在文化區所在地仍是個大地盤，連一個項目、一個展館或場地也未落成。

  像這樣拖延日久的大型文化基建項目最不需要、最不該出現的是另一輪的爭拗、另一次重大爭議，又或是再次把項目推倒重來。可是，避免爭拗、爭議的最好方法絕不是黑箱作業，先斬後奏或「大石責死蟹」，也不是旁門左道繞過立法會或確當程序，而是光明磊落的向公眾及議會交代發展相關項目的理據、好壞、成本及資金來源，再作最後決定。這樣的過程也許最終未必能取得不同持分者的共識，但至少公開透明，正反意見並陳，社會不必有太多猜疑或陰謀論，令項目正式上馬以至落成後不致變成心結，而是西九文化區理所當然重要部份。

  從提升西九文化區的吸引力，提升文化區的文化價值而看，北京故宮博物院願意跟香港合作成立一個類似分館的西九故宮文化博物館，把部份藏品在香港長期展出肯定是件值得歡迎的事。因為北京故宮博物院收藏了大量歷史悠久的文物，從石器青銅器時代到殷商文物到秦俑到明清書法字畫都有，世界其他地方博物館不容易看到這樣豐富的藏品，西方及日本學者、遊客對它們興趣甚大。

  若果能把部份文物放在香港長期展出，西九文化區登時成為觀賞中國文化文物的重要基點，肯定可吸引更多專家學者遊客到訪。此外，香港市民當中不少人對中國文物文化有濃厚興趣，若能有更多稀有文物、文化瑰寶落戶香港，對他們也有莫大好處。換言之，博物館本身的文化、旅遊效益非常高，是非常值得爭取的項目，政府公開向市民推銷爭取支持肯定沒有難度，特區政府及中央有甚麼必要把項目當成甚麼醜聞、陰謀要秘密進行呢？

  當然，近幾年中港兩地從政府到民間的交流都出現了崩緊不協調的地方，在球賽甚至出現噓國旗、國歌的尷尬場面。但是，香港市民眼睛是雪亮的，能分清楚甚麼是好意，甚麼是政治把戲，甚麼是對香港真正有利的做法及措施，滬港通、深港通等促進市場流通的安排就沒有多少人反對。而西九故宮文化博物館把中國文化瑰寶帶來香港，不管背後有甚麼政治考慮，客觀上對西九文化區及香港都是利多於弊，沒有甚麼反對的理由，也沒有多少人會反對，特區政府有甚麼必要繞過正常的諮詢程序來個「生米煮成熟飯」再要市民硬啃呢？這除了引發猜疑有甚麼好處呢？

  梁振英當政四年多，除了撕裂分化在政府遍插「梁粉」以外，最大的弊政就是肆意破壞確當程序，把政府施政、公共行政應有的程序公義肆意踐踏，變成任意妄為，冇規冇矩。難得梁振英不能再連任，不能再在未來五年把香港弄的更糟，正好來個撥亂反正，揚棄他的路線，包括停止撕裂社會，消除「梁粉」的禍害，以及重建對確當程序的重視。今次西九故宮文化博物館立案展示的卻是梁振英的老路，卻是梁振英式不問程序只求體現長官意志的思維，這跟當前的政治氣氛及潮流固然相違背，跟市民的祈望巨大落差。

 主事的林鄭月娥司長，你真的要死抱梁振英路線不放嗎？