「無雙」浪費了「發哥」

  野生捕獲「發哥」原來真的不太難。前幾天下午在西貢市街就看到他於某名麵包Cafe（主打菠羅包）與朋友吃下午茶，照例有不少「街坊」、遊客爭着跟他合照，發哥也來者不拒跟大家Selfie一番，這樣的平易近人難怪如此受人愛戴，人氣幾十年不衰。

  沒跟街坊一起「野生捕獲」，倒因此「的起」心肝到電影院看發哥的新作「無雙」。上一回入場看發哥是「寒戰2」，那一回他的大律師／議員角色只算是襯托郭富城的綠葉，演出不算耀眼；這一回在「無雙」至少是跟郭富城平起平坐的主角，入場前的期望甚高。可惜，從電影院走出來的時候卻有點失望。

先說電影。「無雙」算是認真嚴謹的大製作，槍戰、爆炸場面直逼荷里活動作片電影格局，故事不創新但有紋有路，足以撐起一齣兩小時的電影。以荷里活電影相比的話，「無雙」的製作接近靚佬湯的職業等工隊系列水平，問題是整體表現也跟Mission Impossible系列相似，人物角色設定早有框框，沒有驚喜也沒有空間發揮，演員按設定演出就好了。

  結果是偽鈔集團幾個人各有任務，各自交戲，性格平板，沒有甚麼交流。廖啟智是忠心工匠，孫佳君是搞對外關係接觸客戶的角色，另有兩個保安執漏，發哥則是集團大腦兼戰神。這樣的佈局跟「職業特工隊」系列以靚佬湯為主的設定驚人的相似。

  正是在這樣的設定下，「無雙」中的發哥像靚佬湯那樣化身打不死的戰神，重演三十多年前的Mark哥那樣左右手雙槍齊發殲滅敵人，自己則只受輕傷。發哥開槍姿勢、手勢還有當年八、九分的水平，跑動、格鬥的時候也未算有老態。但從「英雄本色」到「辣手神探」到在荷里活的「血仍未冷」等電影，發哥都是百發百中的神槍手，2018年的「無雙」還要發哥再演這樣的角色，重覆幾乎一樣的設定，既浪費了他近三十年的人生歷練，也限制了他的發展，讓他的角色及演出熟口熟面。若果說三十年前的「Mark哥」教人驚艷難忘，「無雙」中的「畫家」則只像個想讓人懷緬的影子。而影子就只是影子，沒有實質，存在感淡薄，很快就被人遺忘。

  發哥當然是個出色演員，唸廣東話對白時的親切感份外動人。有心用他的導演實在不該把他繼續困在「Mark哥」、高秋之類的角色設定。人家羅拔迪尼路這些年從硬漢變身不文爺爺或"Intern”中重投職場的退休一族，一直有新突破，角色多姿多采。為何香港的導演、製作人不好好為發哥製造類似的機會，讓他成就另一個令人難忘的角色。

中共是廿一世紀「邪惡帝國」

  美國副總統彭斯上任以來雖然不算是隱形人，但在特朗普政府內的「存在感」實在相當薄弱，既沒有惹起甚麼風浪爭議，重大政策包括減稅、貿易戰、擴軍等都跟他無關。上星期這位深懂不搶「老闆風頭」之道的副總統忽然擔大旗，為特朗普政府對華政策發表重要演說。他的演說一出即時引起美國國內、國際輿論關注，還有美國中國問題專家拿彭斯的演說跟當年列根總統的「邪惡帝國」演說相比，認為有異曲同工之妙，都是向美國的頭號敵人發出的「戰書」。

  列根總統的「邪惡帝國」演說一九八三年發表。當時美國政界對跟蘇聯"detente"或緩和相當熱衷，國會更有人推動美國放棄在歐洲部署中程導彈以換取蘇聯凍結核武發展。列根向來主張以實力換和平的策略，堅決要在歐洲部署中程導彈及發展「星戰」反導彈系統以在軍事上向蘇聯施壓，希望加速她的衰亡。為了爭取民意支持，列根及他的寫作班子精心炮製了這篇演說，場地則選在一個基督教團體的聚會，以突顯美國與蘇共的對壘是信仰之戰，自由之戰，正義與邪惡之戰。

  演說寫得無懈可擊（一再被選進20世紀百大演說），從宗教信仰說到政治，從對信仰自由的堅持說到極權制度的可怕，從歷史教訓說到蘇共無孔不入的滲透。環環相扣，層層推演，再加上列根的精采deliver，現場觀眾固然陶醉，不在場的民眾以至海外傳媒讚嘆不已。有些段落現在讀來仍覺合時深刻，教人深思，例如他引用著名作家CS Lewis 的話批評那些以為蘇共會真心和解的人太天真，沒看清共黨官員的面目：

" (The greatest evil)t is conceived and ordered; moved, seconded, carried and minuted in clear, carpeted, warmed, and well-lighted offices, by quiet men with white collars and cut fingernails and smooth-shaven cheeks who do not need to raise their voice...

these “quiet men” do not “raise their voices,” because they sometimes speak in soothing tones of brotherhood and peace...”

(撮譯：最大的邪惡暴行往往在明淨、整齊、溫暖的辦公室之內作出，那些衣履光鮮，面容修潔，連指甲也弄得無半點污點的黨官在辦公室內大筆一揮輾碎個人的自由與希望，把一批一批人送進集中營。他們說話時連眉頭也不皺一下，聲線洋洋如常，甚至扮成和平、友愛的使者...）

  這樣的描述讓極權者的冷酷與扭曲躍然紙上，跟他們偽裝溫文的外表形成強烈對比，怎能不打動人心！

  彭斯的演說寫手欠缺了點文采，彭斯發表演說的時候也欠缺大將風度，感染力實在不能跟「邪惡帝國」演說相提並論。但不能因此小覷這篇演說，因為它結結實實的寫到了中共政權的各種「罪行」，又表明美國特朗普政府不會視而不見，而會認真對付。彭斯列舉的「罪行」從軍事到經濟到文化都有，包括：在南海島嶼興建多個導彈基地，影響地區安全及航行自由；加入世貿後沒有建立公平貿易體系，反而強逼外企轉移技術；利用基建貸款進行「債務陷阱外交」（debt trap diplomacy)，令弱小國家政府因欠債累累成為她的傀儡；外交上圍堵台灣，又意圖把美國趕出西太平洋區域；打造「中國製造2025」計劃搶奪高新科技的主導權；干擾美國選舉；監視打壓國民包括在美國留學工作的中國人……。

  按彭斯的演說，中共政權除了沒有採取武力或戰爭手段外，幾乎動用了所有可用的方法滲透、打擊美國，以此削弱美國作為自由世界領袖的角色，並令自由、人權、公平貿易等普世價值崩壞。美國對此不能坐視，必需堅決回應，例如增加軍費大幅擴軍（海、陸、空、太空），加強與盟友外交合作等以應對中共政權的威脅，維持現有的世界政經秩序。

  可以說，在彭斯演說中北京當權者就如當年的蘇共邪惡帝國一樣，對美國及她代表的價值構成巨大威脅，美國要跟她來個對決。難怪有人說它跟列根的「邪惡帝國」演說同樣是一份「戰書」了。