守住rule book

  看了史匹堡的新作「換諜者」(Bridge of Spies) ，覺得他真是大片導演，取材有歷史意味又有人性衝突，顯得既有話題性又有深度。製作嘛當然一絲不苟，五、六十年代的街景道具充滿當時的氛圍。演員是老拍檔湯漢斯，演一臉正氣又沒有野心的政治素不作他人想。

  電影最有趣的倒不是交換間諜這條主缐而是冷戰兩大陣營內部的矛盾角力。東德在二戰後成了蘇聯的「二奶仔」，處處受制，又受到西方國家包括美國的輕視。東德官員如何努力為自己在美蘇爭雄中找個位置，發出一點自己的聲音。當中那份可憐又可笑其實頗教人同情。

然後是美國本土那種反共狂潮。在那股非友即敵的狂熱下，為懷疑的敵人說句公道話固然不容易，為敵在法庭辯護更輕易成為「人民公敵」，甚至坐地鐵、吃飯、在公司也成為眾矢之的，各種有形無形壓力接踵而來，要站穩立場，堅持原來的playbook及遊戲規則一點不容易。一些拿着雞毛當令箭的人會大無私樣的走到你面前，以所謂「更大利益」（bigger deal）lector你說原來的playbook或憲法、規則已不管用，為了戰勝敵人，現在開始已不再有rule book，只有按當權者的需要辦事。要跟這些人講理不容易，要守住rule book 更難。電影中的湯漢斯守住了，毫不含糊的跟那位CIA agent 說：美國之所以是美國就是按rule book （constitution )辦事，不管你是德裔、亞裔、愛爾蘭裔人都一樣！

 湯漢斯這番話，放在此時此刻的香港特別令人感傷。沒有rule book 的香港還是香港嗎！