膚淺的阿松

  當葉劉批評前財爺「阿松」膚淺功利時覺得有點奇怪，也有點不可置信。畢竟阿松在政治、商業上都坐過重要位置，現時仍是大企業行政總裁，又抱得「國寶」伏明霞歸。以香港標準而言阿松是活脫脫的精英，駡他功利不算甚麼，說他膚淺則未免有點那過。

  可聽過他在中大崇基學院的一番話後只覺阿松這位典型香港精英真是膚淺的要命，連政治ABC也不懂卻四處吹噓，據說還是下屆特首選舉的黑馬，香港的政治人才真是少得可憐。

  阿松發表了甚麼偉論呢？他對學生說，香港弄到今天的地步是因為沒有為23條立法，要是當年立了法，本地政客就收不了外國捐款，當前的「亂局」就可避免。他還拿中國跟泰國相比，指中國無普選但經濟步步上揚，泰國有普選卻持續不穩。由此推論香港最重要不是普選而是確保政府有效管治。

  當年硬銷23條立法的葉劉也不敢講的說話，阿松卻說了。可是今次「雨傘運動」後開始到壯大都徹頭徹尾是自發行動，跟任何政團無關，也沒有拿外國資助，即使有23條也阻不了。阿松的話實在是閉門造車，脫離現實，他真該帶同妻兒好好到金鐘、旺角走一趟。

  以中國沒有普選證明經濟高速發展不需要普選更是荒謬。中國不僅沒有普選，也沒有法治，也不重視公德，難道可以說法治無助經濟發展，香港也不需要嗎？

  阿松的「老頂」董建華曾有妙論：「一個天真的人很 naive，一個膚淺的人很膚淺。」想不到可用在他身上。

  奉勸阿松好好看一下 Amartya Sen 或 J.S. Mill的書，不要老是看"Who moved my cheese"之類的書，不然只會越來越膚淺。