梁耀忠

 在網上、傳媒上看到一些評論人要求梁耀忠因離席不主持會議辭職只覺莫明其妙。

  從當天的進程及形勢看，梁耀忠頂多可以把會議押後多一天或兩、三天，但他不可能無限期推遲會議或取消梁君彥選主席的資格。也就是說，梁君彥成為立法會主席是阻不了的事，即使梁耀忠繼續主持會議也無法避免，他有甚麼理由因為不當會議主持而辭職呢？

  當然，梁耀忠處理的手法不理想，沒有好好向公眾解釋辭任會議主持的原因，他因此而受責實在理所當然。但解釋不清楚是一回事，把他的問題上升為把立會主席的位置送給建制派以至指控他是建制派「卧底」只能是人格謀殺，借機會抹黑他及民主派，實在居心險惡。

  認識梁耀忠早在九一年第一屆立法局直選，當時他以些微票數落敗，但他的正直、靦覥教人印像深刻，即使辯論、爭論也不會醜化、抹黑對手。到九五年當上立法局議員後，他在爭取民主，為低下階層、弱勢社群爭取權益的努力不比任何人遜色。而為一眾前途未卜「等候董建華發落」的少年犯人努力奔走，最終成功為這些被社會遺忘的人找到確立的刑期及前景，不用無了期等待。像這樣把大部份時間用在服務市民，為弱勢者打拚的人肯定比那些只懂在議會做騷、扮港獨的年青人好得多。根本沒有理由要求梁耀忠辭職。

  而今次風波令人看到得更清楚，「青年新政」絕不是民主同路人。爭議一出，他們二話不說把矛頭指向梁耀忠及民主派，對建制派這真正的罪魁禍首卻輕輕帶過。這樣隨時在人家背後插刀的人怎可能是政治伙伴？