前年「雨傘運動」時，香港成為國際傳媒焦點，現場直播運動情況的不少，專題報導的更多。基本上國際傳媒都非常肯定及同情這場運動及參加的市民、學生，不少海外民間團體，還以「雨傘運動」為榜樣，邀請學生及運動領袖分享經驗。上星期旺角的警民衝突及騷亂同樣豋上了國際傳媒的顯著位置，向來同情香港及經常批評北京打壓港人的「經濟學人」雜誌並特地發表社論評論事情。
只是，雜誌再沒有肯定及同情，並對有些人把騷亂說成「魚蛋革命」不以為然，認為只是對街頭暴力活動的矯飾（dress up）。「經濟學人」強調當日的暴力毫不正義正當（In no sense was the violence righteous)，又指香港向來以和平示威為榮，只有在六七暴動中才看到類似的街頭流血衝突。當然，「經濟學人」沒有忘記騷亂的政治、社會深層原因，認為北京及特區政府必需聆聽市民的民主訴求，必需紓解社會的不滿及怨氣。
把旺角騷亂跟六七暴動類比並批評當日的暴力毫不正義正當算是相當不客氣的批評，反映在國際傳媒、社會眼中，年初二凌晨的騷亂跟他們認識的香港不一樣，甚至可以說是「很不香港」，令他們相當驚訝及失望。除了失望外，很多向來關心香港的外國朋友在騷亂後傳來的訊息都是擔心、擔心，不知道香港情況會不會進一步轉壞，會不會出現更暴力的衝突。
「經濟學人」不客氣的評論對某些人而言也許不中聽，但其實不奇怪，也很值得重視。前年的「雨傘運動」展現的是港人的理性、文明、非暴力特色。數以十萬計市民在旺角、銅鑼灣、金鐘三個佔領區抗爭近八十天，過程中一直保持和平有序，即使面對反對團體以至黑勢力的挑釁也沒有改變，沒有走向暴力。倒是負責執法的警隊一再暴露濫權、濫用暴力的咀臉，把無辜市民打得頭破血流，把和平抗議的市民抬進暗角拳打腳踢實行私刑。這完全是一場文明與野蠻的對決。國際社會自然站在文明的一方，自然一面倒支持、肯定香港市民及抗爭者。更何況自八九六四鎮壓以來，港人在抗爭中就一直展現着這樣文明理性非暴力的態度，跟西方大城市的抗爭動輒變成騷亂、暴力衝突不可同日而語。
然而，年初二清晨旺角街頭的騷亂完全不一樣。文明理性非暴力不見了，街頭上只見戾氣、仇恨以及惡意。警察固然用警棍胡亂追打市民及記者，打得頭破血流還不收手。一些據說是來保護小販的本土團體及人士使用暴力同樣不手軟，拼命向警察、途人掟石，又縱火燒雜物及汽車，完全置附近居民、途人的性命於不顧。這樣的暴力衝突比外國大城市的騷亂嚴重程度有過之而無不及，跟香港向來文明理性非暴力的傳統及形像更是個180度的改變。難怪向來肯定、稱許香港的國際傳媒也禁不住批評，指暴力騷亂不正當、不正義。
國際形像變壞當然不妙，但更壞的消息是不管執法的警務人員以及經常鼓吹勇武抗爭人對上星期旺角街頭的暴力及惡意不以為意，沒有任何後悔，反而繼續肆意鼓勵、鼓吹再次以暴力「決戰」。有可能是前線警員的人在訊息群組公然說警員該把武力升級，可以開100槍以上對付旺角騷亂之類的衝擊，當過律師會會長的何君堯在論壇上也公開指警員可槍殺「暴徒」。另一方面，也有人在網上、Facebook等貼文鼓吹殺傷警員以報復，並會捐款資助類似行動。有沒有人或執法人員受到這些充滿惡意的訊息刺激而作出暴力襲擊行為誰也不敢確定，但即使很幸運地沒有人受鼓動而釀成大錯，這類鼓吹暴力與仇恨的訊息只會進一步毒化整個社會，令社會氣氛變得越來越崩緊，隨時有一觸即發。擦槍走火的危機。到時候出現的極有可能是比日前旺角騷亂更火藥味、更血腥的衝突，造成難以彌補的傷害。
文明理性非暴力抗爭從來不會過時。相反，它是爭取市民、國際社會支持，壯大抗爭力量的最佳「武器」，挑動恨意惡意與暴力只會令香港走上不歸的「死路」。
沒有留言:
發佈留言