暴力不斷升級是死路一條

年初二清晨旺角發生的嚴重警民衝突及騷亂對香港有甚麼影響，對社會穩定會不會造成長遠的破壞是大多數人都在問的問題，也是大家都需要反思反省的問題。以為騷亂過後將一切如常只是扮鴕鳥對警號視而不見，只是在逃避現實。自以為真理或權力在我手繼續沿暴力升級的危險道路走則只會令已出現的惡兆進一步轉壞，很容易在未來釀成更大的衝突，更暴力的對抗，對社會、個人造成無可挽回的傷害。

在這場幾十年來罕見的暴力衝突中出現的惡兆、「紅色警號」甚多，這裏特別想提出兩點。其一是對新聞工作者的敵視及傷害，其二是對和平理性非暴力原則的蔑視及對使用暴力的一往無前。

分︰記者受襲情況惡化

新聞工作者過去在工作中不是沒有受過襲擊或傷害，在採訪衝突場面、突發事件時就曾有記者、攝影記者在兵荒馬亂下跌傷。到前年「雨傘運動」期間情況開始惡化，多名記者在採訪、拍攝時被亂用武力的警員或過激的市民毆傷弄傷。但即使在那個時候不管警方或抗爭團體都沒有把新聞工作者當作針對對象，當記者表明身份後，他們的採訪不致受到阻撓干擾。

前幾天在旺角的騷亂卻不一樣，記者在現場採訪報道及攝影的自由不但沒有受到尊重，他們的人身安全也得不到保障，出現一宗又一宗惡意襲擊令記者受傷的事件。當中包括在旺角發動衝擊的人士刻意阻擋記者的鏡頭又以玻璃襲擊電視台記者，令他的手被嚴重割傷。另一方面，執勤的警員也有向記者施襲的情況，明報一位記者就被多名警員毆打以至頭破血流，即使他早已表明記者身份也無補於事。

誰都知道，新聞言論自由是香港的核心價值，也是公眾知情權的唯一保障，不管是發動抗爭的人或警方都無權踐踏及壓制，更無權傷害執行採訪工作的記者。今次警民衝突雙方都有人拿記者作襲擊目標，意圖妨礙新聞採訪，扼殺市民的知情權實在是非常危險的徵兆。若果情況再惡化，各方為了達到本身政治目的而襲擊記者封殺傳媒，妄圖掩蓋衝突現場的真相，那只會加深誤解，令公眾更易受偏見、流言、謠言誤導，最終將令對立更尖銳，情勢更失控。

另一個「凶兆」是那種動輒以暴力處理爭議的態度，是那種輕率讓暴力行動升級的傾向。過往香港也有不少重大爭議，例如1989年支持天安門民主運動及2003年反23條立法，兩次都有50萬以至100萬人參與，但大家恪守和平理性非暴力原則，社會沒有因此分化撕裂，也壯大了民間力量。到前年的佔中或雨傘運動，發動的團體仍堅持和平理性非暴力的原則，從沒有引發混亂，更沒有出現傷害包括警察在內的其他人的暴行。另一方面，特區政府及執法機構在梁振英上台以前也基本上盡力令活動順利進行，不會輕易動用武力、暴力，更不會擺出一副大權在握不管民意的強橫態度，以制度暴力欺壓市民，23條立法就在市民反對下被擱置。

分︰政府暴力前所未見

可在今次警民衝突及騷亂中，發動的團體以及一些參加衝擊的人不但對社會長期珍視的非暴力原則嗤之以鼻，在衝擊時更是不斷把暴力升級，從擲垃圾桶到石磚到玻璃樽，有個別人還試圖縱火燒車，隨時可造成重大人命傷亡；肆意襲擊已倒下警員的野蠻行徑更令人背上不禁冒出陣陣寒意。

梁振英政府的制度暴力與實質暴力更是前所未見。在推動政策、立法上，特區政府視民意如無物，一再霸王硬上弓，逼市民「硬食」不合理的人與事。負責執法的警務人員使用的武力同樣不住升級，以往不隨便用上的胡椒噴霧已成「家常便飯」，拿警棍追打抗爭者把他們打得頭破血流也不住出現。最教人震驚的是，今次還有警員拔出佩槍向天開槍威嚇民眾。

從和平理性非暴力到石磚橫飛，放火燒車，從限制使用胡椒噴霧到亂射催淚彈及亮出佩槍，從認同政治對話到一意孤行寸步不讓，制度暴力與實質暴力升級之快之高實在驚人。只是，任何暴力通常都以螺旋式上升，某一方升級，另一邊同樣會升級以壓倒對手，中間沒有妥協餘地，沒有講理的空間，只有暴力及更強的暴力。今次騷亂已出現擲石、燒車及警察開槍的可怕情況，下次若發生任何衝擊，暴力對抗的程度肯定會升級，造成的將是災難性後果及傷害。

這條暴力不斷升級的死路還要走下去嗎？