特首好壞

看到一個特首評分的民調，結果讓我有些錯愕及詫異，不明白為何會有這樣的情況。

  根據民調，過去三任特首中，民望最高的是第一任的董建華，評分為5.52分，其次是曾蔭權的4.91分，而快將落任的梁振英是3.88分。在評分的受訪者中有17%給梁振英0分。

  梁振英好鬥成性，臨下台前還想硬推讓積金對冲機制，又把香港社會撕裂分化得不成樣子，他的評分最低完全在意料之中。令人不解的是董建華的評分居然比曾蔭權高。

先從能力及政績。董建華在位七年多除了提出一大串「高大空」計劃外甚麼事也做不到，甚麼事也做不好。九七年七月一日上任後不久，香港經濟就踏入長達七年的大熊市，即使有反彈也只是曇花一現。經濟在他任內衰足七年也許不能全怪他，亞洲金融風暴及樓市泡沫爆破的影響也甚大。但要不是他領導無方無能，香港轉勢轉身不會拖延那麼久。

  不能不提的還有硬推23條。這一役令官民、中港矛盾急劇激化，兩地良性互動自此一去不返。要不是他沒有審時度勢強推23條立法，兩地關係不會急劇惡化到今天的地步。

  曾蔭權在任七年多當然有不少缺失包括個人操守上的問題。但他至少努力嘗試打破政治、政改僵局，曾押上自己的政治生命促成2010年政改通過；又成功遊說北京讓本地法院提請釋法而不是由人大主動釋法，減少香港法治所受的衝擊。此外，在他任內政府與不同政黨、不同政見人士至少有傾有講，沒有變成敵我矛盾，也沒有殺氣騰騰。

這樣比一下就明顯看到，曾蔭權的表現比董建華勝上不止一籌，他的評分怎可能比老董還要低。難道大家太善忘，把回歸頭七年的劫難都當沒有發生？