只不過幾個立法會議員、政團代表到台灣出席交流活動及記者會，就引來北京官方及香港建制派人士強烈反應，實在是小題大做。以北京當局為例，國台辦發言人昨天特地回應事件，表示堅決反對台獨和港獨勢力勾結，干擾香港實施一國兩制，好像香港政界與台灣方面交流是甚麼大逆不道的事。
那位身為基本法研究中心主席的資深大律師胡漢清更是殺氣騰騰，高調批評記者會涉及台獨背景團體，事態嚴重，可能危害國家安全，建議保安局調查。他更認為，出席記者會的幾位立法會議員代表十八萬選民，以此推論支持港獨的人不是一小撮。
先說那位以研究基本法為己任的胡漢清先生。他向來力主盡快立法保障國家安全及反對港獨，算是香港法律界罕有的「鷹派」，在這些問題上有時候比梁振英更「勇猛」。可是，關注也得講事實與邏輯。幾位支持本土自決的立法會議員到台灣出席「台灣國會關注香港民主連線」記者會不過是撐場及表示支持，沒有變成這個連線的香港分部成員，沒有合謀組織甚麼行動，更沒有號召市民採取甚麼違法行動爭取民主。
簡而言之，有關記者會跟民間交流活動沒有多大分別，胡漢清把他們看成可能損害國家安全並要求保安局介入調查不但妄顧事實，更是誣陷抹黑與政治逼害。若出席台灣政界的交流會或記者會已算是危害國家安全，只怕大批香港學者、政界人物（包括建制派）都要身陷法網，被保安局調查調查。試想想，過去十多年有多少建制派人物到過台灣交流、觀選，跟台灣不同政治團體對話、談話？
而胡漢清把三位議員出席記者會說成有十八萬選民支持港獨更是荒誕之極。選民投票支持幾位議員的原因很多，有的可能因為政治立場鮮明，有的可能因為社區服務紮實，有的可能因為要對抗建制派霸權，有的可能反對官商鄉黑勾結，根本不可能把他們歸入單一個原因或政治傾向，更不能把這十八萬選民劃成港獨支持者。要是胡漢清的邏輯成立，那投票給周浩鼎的二十多萬選民都要被劃成支持私通梁振英的人，都要被批為太過「梁粉」了。
更何況出席記者會的幾位議員不管在政綱或立法會內外都沒有表示支持港獨，也沒有舉行過任何以香港獨立為目標的活動，胡漢清有甚麼根據、材料作出這麼嚴重的指控，還要求執法部門跟進調查呢？難道甚麼是損害國家安全、誰是港獨都由他胡某一人說了算？
再看這個「台灣國會關注香港民主連線」的一些基本事實。它是台灣立法院不同黨派議員自發成立的關注組織，目標是加強台港政界交流及支持香港發展民主，沒有觸及香港的憲制地位或一國兩制，更不是推動香港獨立。把它說成是危害國家安全（中國）及損害一國兩制實在毫無根據。
而且，連線成立時已邀請國民黨、新黨的立法委員加入，只因他們各自的考慮包括不願開罪北京或不想跟香港政團有聯繫而拒絕，令「連線」的主要成員來自民進黨、時代力量。換言之，「連缐」不是有意偏向綠營或以台獨傾向劃界，本意是跨黨派組織，把它說成是台獨勢力有計劃向香港伸手顯然不符事實。
最重要的是，台港政界、民間社會面對很多共同的問題，從政治、經濟到社會發展都有，彼此的經驗都有值得參考借鑑的地方；雙方在一些涉及普世價值的議題上互相支持更是應有之義。在台灣威權管治時代，香港就成了台灣黨外人士及自由派向外發聲的重要窗口。現在，香港的民主、公民社會發展遇上瓶頸，有點迷失方向，向其他人取經，跟其他地區交流經驗可說正常不過。北京官方及香港建制派實在沒理由對台港政界交流大驚小怪，上綱上缐把交流說成是台獨港獨勾結更是在亂扣帽子，損害台港間的互信互動。
沒有留言:
發佈留言