捐血先講政治？

  捐血不捐血居然也成為網上駡戰的題目，還有一些人猛烈批評呼籲市民捐血的紅十字會，懷疑他們把港人捐的血被轉移到內地（沒有任何證據），又或是主要用在內地新移民或「新香港人」身上，再捐下去得益的不會是土生土長的真正香港人。

  從來反對把香港人分為甚麼「新香港人」、「老香港人」或「真香港人」。任何合法在港定居的人都是香港人，都有一樣的權利及義務，需要救助包括輸血的時候都該得到救助。若果硬要分甚麼「新香港人」、「真香港人」，也許只有新界原居民才配得上真香港人的稱號，畢竟他們的祖先幾百年前已在香港定居，其他即使是英治時代、49年後南來的根本不能相提並論。按「真香港人」優先使用血液的想法，只有原居民有資格優先用血。該這樣嗎？

  成立紅十字會的初心，就是為了有一個不分種族、國籍、政見、階層、敵我的組織救急扶危，希望即使在最極端、最你死我活的情況下仍不會見死不救。為甚麼戰場上敵對國家、陣營容許紅十字會人員活動，就是希望連受傷士兵或俘虜也得到基本照應。

  偏偏這個文明的標記，這個普世價值的象徵居然在21世紀的香港受到如斯不公的批評與質疑，彷彿紅十字會該先篩選再救人。這不是跟紅十字會的初心完全違背嗎？

  捐血的人從不指望可用回捐出的血，受助的人其實也不想接受捐血，只是不接受輸血就難以活命。要是日後捐血、輸血要先問背景，講究來港的日子有多久，懂不懂唱廣東歌說廣東話，這個已不是我們知道的香港，而是一個冷血不仁落後野蠻的城市！