對話、對決

  學聯跟政府官員對話，最後居然變成好像學界辯論比賽般大家有主辯副辯，各自提出自己的觀點，批駁對手的觀點，實在有點奇怪。

  所謂對話，簡單來說就是你聽聽我的想法，我聽聽你的意見，看看彼此觀點有何相近之處，然後互相修正以拉近雙方的距離。辯論卻是另一回事，大家只管堅持自己的觀點，拚命攻擊對家的看法。想的不是拉近距離而是score points，爭取支持者。不知道這是原來的計劃還是現場的dynamics驅使，只知道政改辯論在議會內外已有不少，再來一場或幾場「講人自講」的辯論只怕沒有甚麼作用。

  說到表現，年青學生比一眾官員好得多。這不難理解，說人話、真話總比打官腔自然暢順一些。當人被逼要為一些自己也不信的東西辯護時，道行再高的人也不容易表現得理直氣壯；何況林鄭、譚志源等從來不是能言善道的人，表現遜色實在自然不過。

  看罷電視直播忽然想起25年前另一場學生跟官員的對話。那是北京學運進入絕食階段，頑固的中共政府終於派出總理李鵬跟學生在人民大會堂對話。擺盡官威的李鵬一開腔便教訓學生，對學生政改、反官倒的要求則大耍太極。學生代表也不示弱，剛從醫院出來，穿着直條睡衣，滿臉英氣的吾爾開希沒有等李鵬說完就打斷他，跟他說廣場絕食的同學危在旦夕，要他不要在這裏躭誤時間。李鵬大概沒想過會給學生當面頂撞，登時面色一沉「對話很快就不歡而散。

  學生的理直氣壯委實不易抵擋。