2016年2月，英國首相卡梅倫宣佈六月下旬舉行脫歐公投，兌現他在2015年大選時的承諾。當時的卡梅倫處於權力的顛峯，剛領導保守黨清脆的勝出大選，成為1997年以後第一位名正言順單獨執政的保守黨首相，一洗近四分一世紀的頹風。在黨內，選戰勝利令大批後座議員成為他的忠心追隨者（靠他的coattail 勝選），上一代元老如Kenneth Clarke 、馬卓安之流已垂垂老矣，再影響不了黨的方向。內閣則佈滿他的死黨好友包括當時的財相歐思邦、司法大臣Michael Grove等。那個當下他深信成功以公投否決疑歐派的脫歐運動後，他便可以名垂青史，成為保住聯合王國、保住英國在歐盟位置的功臣，安心籌劃2020年的退休及接班大計。
可惜，一場原以為是 piece of cake的公投變成卡梅倫的滑鐵盧，英國民眾以52:48的輕微多數選擇脫歐，原本信心滿滿的卡梅倫從天堂掉下地獄，還得倉皇辭廟，把首相之位拱手相讓。卡梅倫的事例說明，投票箱這回事遠比大家想得複雜，民情變化之快及隱晦即使專家、資深政客也隨時看錯，落得慘淡收場。
儘管有這樣慘痛先例，現任英國首相文翠珊卻偏向虎山行，上任不到一年就毅然宣佈來一場新的大選（6月8日），希望藉此擴大保守黨的多數優勢，英國自己的權力及legitimacy，並加強跟歐盟談判時的籌碼。她是吃了「豹子膽」嗎！
文翠珊當然不是吃了豹子膽，大概也明白投票箱的風險，但從當前英國政治情況來看，今次是一舉打倒老對手工黨，為保守黨建立長期「霸權」的絕世好機會，蘇州過後只怕冇艇搭。
工黨自從2015年大選失利及由極左的郝爾彬上場後，可說沒有最弱只有更弱。因郝爾彬上場引發的內哄兩年來沒有絲毫平息的跡像，已先後兩次有工黨資深議員出馬挑戰他的黨領袖地位，最近一次更有超過三分二工黨議員反對郝爾彬，想拉他下台。但由於工會及新加入工黨的年青成員一面倒支持郝爾彬，令他避過下台命運。可這樣連番內鬥已嚴重削弱工黨的組織及選戰能力，令工黨不能上下一心迎戰，先天上已吃虧。
民調及補選情況更是令人難堪。兩個月前的國會補選，工黨輸掉一個過去八十年來一直是safe seat的選區予保守黨，另一席則險勝UKIP (英國獨立黨）保住。補選向來對執政黨不利，因為選民一般會以此向政府來個protest vote，過去35年就從未有執政黨能奪走對手議席。偏偏工黨連protest vote都佔不到便宜，反而輸掉自己的票倉。
再看最新的民情，向來支持工黨的衛報民調顯示，保守黨領先18個百分點，其他調查機構的結果更發現工黨落後20個百分點，工黨選情（electability) 如此弱，難怪文翠珊見獵心喜，斷然出手。
本來，UKIP有一些分票作用，可以削弱保守黨的優勢。但自從成功爭取脫歐後，UKIP領導層幾乎星散，原領袖Nigel Farage乾脆退出英國政壇，不再參選。沒有Farage的UKIP等同沒有頭的蛇，選戰能量大減，要推出有威脅力的候選人不容易。要知道UKIP選民本來是疑歐的保守黨選民，他們不能投UKIP的話肯定回歸保守黨，令文翠珊少了被𠝹票的後顧之憂。
對手自廢武功，沒有人能𠝹票，保守黨可真是形勢大好不是小好，文翠珊不出手才是呆子！
沒有留言:
發佈留言