「龍象之爭」不會變「龍象之戰」

  中印兩國在邊境（不丹附近）的軍事對峙還未有抒緩跡像。前幾天解放軍發言人還說了狠話，叫印度政府及軍方不要心存僥倖，以為可待着不走或中國軍方可欺。這位發言人自豪的警告印度軍方，「撼山易，撼解放軍難」，一派不惜一戰，不怕一戰的姿態。

  今次中印爭議的地方正在喜馬拉雅山脈地帶，那位發言人來個「撼山容易，撼解放軍難」的豪言壯語顯然有針對性。不過，解放軍戰鬥力有多強大，是否真的比山還難撼不同人有不同說法。以往績看，解放軍介入過幾場比較大的戰爭，包括50年代的韓戰，60年代的中印邊境戰爭及1979年的中越戰爭。

  韓戰算是跟美軍打成平手，可死傷枕籍，陣亡士兵高達30-50萬，基本上是以士兵血肉軀肉阻擋美軍炮火。中印邊境戰爭算是擊退對手，但戰爭規模有限，雙方沒有動用空軍或重型武器，算不了數。79年的中越戰爭動員20萬解放軍開進北越，表面上打到諒山，實質上越南主要以邊防軍、民兵應對，正規軍參與甚少。而且，解放軍在兵力火力佔優下仍傷亡慘重，最後打了幾個星期自行撤軍，既沒能重創越南，也救不了當時的盟友赤柬波爾希特政權。從軍事上來看不能說成功。

  中越戰爭是79年的事，此後30多年中國經濟實力及綜合國力快速增長，軍費因此年年大升，新武器不斷出台，解放軍的戰鬥力理應大幅提升。這個推論不能說沒有根據，但一支軍隊是否能戰，不能看演習時的表現，最重要的是實戰經驗。美軍、以色列軍隊之所以「打得」，武器厲害固然是原因，而征戰頻頻令將領、軍官、士兵、後勤都有實戰經驗，見識過「shell shock」（戰場震撼）更是關鍵。他們臨陣時不會手足無措，後勤供應非常熟練，不會手忙腳亂，這方面解放軍能否做到是個最大的疑問。

  中印兩國在邊境界線上雖各不相讓，但出現大規模軍事衝突的機會基本上不存在。先看地緣政治形勢，中印兩國的確在六十年代發生過邊界軍事衝突，也令雙方關係惡化，但地緣政治上看中印向來不是對手，印度經略的是印度次大陸，印度洋地區，主要對手其實是巴基斯坦。而中國的對手主要是美、日，當中東海、南海的問題更是棘手，犯不着跟印度糾纏不清。

  當然，近幾年印度在南海問題上比以前活躍，中國則搞一帶一路把影響力伸進印度洋及中亞，並進一步加強跟巴基斯坦的政經關係。只是，對兩國來說這些只是side business，不是甚麼核心國家利益，不致因此而起明顯衝突。

  從地理上看，爭議地區是喜馬拉雅山區，空氣稀薄，人跡罕至，戰略價值極低（遠離雙方政經重心地帶），沒有花費大氣力一爭的價值。而且由於當地自然條件惡劣，交通運輸困難，重型武器、大部隊難以進入，即使利用大型運輸機也難以迅速派駐大量軍隊、軍備進入該地區進行大規模的軍事行動。即使中、印兩國政府真的因各種政治上的誤判而走向衝突，自然環境及超級複雜的logistics程序也將大大限制衝突的規模，並很快就會因打不下去而告一段落。

  西方一直以「龍象之爭」形容中印兩個亞洲大國的冒起。前一段時間印度被西方學者看好可以成為優勝者。不過，以過去二十多年的經濟發展看，印度可說被技術性擊倒，中印雙方GDP從一萬億美元對五千億到現在11萬億對2萬多億。這場「龍象之爭」無疑會繼續下去，但逐鹿的地方不是喜馬拉雅山區，而是世界經濟舞台，並且不會變成「龍象之戰」。