冷戰勝利者：自己友資本主義

  上星期出版的Foreign Affairs 刊登了篇有趣的文章，翻了一下冷戰這筆舊帳。作者Sami Karam 認為，從近十年的情況來看，冷戰的真正勝利者不是資本主義，共產主義陣營倒台後最興盛當道的也不是自由市場或自由經濟，而是朋黨主義或自己友主義（Cronyism）。

  Karam 這政治網站Populyst.net創辦人指出，八十年代末開始的蘇東波確實推倒了歐洲共產主義陣營，令鐵幕瓦解，再加上改革開放以來早已開始走資的中國，除了個別如北韓、古巴等的死硬派以外，奉行社會主義體制的國家已幾乎消失，剩下資本主義、自由市場獨領風騷。大部份人包括歷史學者如福山（Francis Fukuyama）等自然認定冷戰勝利者是西方陣營及資本主義制度。

  但Karam認為這樣看太簡單化，實際上社會主義陣營大部份國家並沒有轉化為真正的自由市場及資本主義體系，倒是變成朋黨（Cronies）的天下，成了當權者親信、親戚、好友的世界。

  最典型的例子莫過於俄羅斯。擺脫蘇聯共產體制後的第一任總統葉利欽只懂搞權鬥及民粹主義政治，對如何管理偌大的國家既無魄力也無經驗，一面倒相信某些所謂改革派經濟學家的說法，搞震盪療法，把國營企業大規模以低價私有化，賣給不同的商人。而這些所謂商人要不是葉利欽親友就是他親信的好朋友。其中把國營石油電訊公司賣給不同的親信，就打造了一批稱為油王、大亨的oligarchs。

  99年葉利欽因健康太差交權予普京，連帶把這個政經網絡交予普京，令普京自上台已得到相當的支持，很快就穩住局面。沒過幾年，他還整頓了網絡，把部份不聽話的石油大亨如  Mikhail Khodorkovsky (of Yukos oil),清理，判囚及逼他們賣斷股份後離境，由普京信得過的親信接手，以鞏固普京及他的政治勢力的財源。這種政治經濟力量相勾結正正是「朋黨主義」的表徵。

  開放改革後的中國也有類似的光景。八十年代的官倒就是幹部、高官直接包庇走私等灰色經濟活動。到開始建立市場經濟，重點產業如鋼鐵、原材料、石油、軍工等固然牢牢控制在黨營機構或所謂國營企業手上，其他行業從房地產、超市、酒店、飲食……雖容讓民營企業分一杯羹，可整套遊戲規則仍然是「識甚麼人」比「識做生意」更重要，更能保證發展順遂。股票金融市場更是關係比甚麼基本因素分析重要得多，不然根本不能成為預知水溫賺大錢的「春江鴨」。至於中共最高層跟富豪、國企的千絲萬縷關係，最近內地商人郭文貴在美國爆料，揭發中紀委書記王歧山的商業聯繫就令人咋舌。

  但 Karam認為，中、俄因本身體制不健全走向朋黨主義不奇怪，可怕的是他們借巨大財力開始污染歐美政經體系及企業文化。美國大型投行聘用中共高官子女、官三代成為公司要員，專責吸納、管理內地資金已令大型投行備受內地影響，也把原來權力與財富之間的界線變得越來越模糊。

  再加上特朗普當選總統，這位仁兄視所謂利益衝突如無物，由始至終不肯公佈自己的稅務紀錄，又任由有公職的子女繼續經營他的商業王國及企業，如曾代他坐在G20領袖峯會的女兒伊萬卡就繼續搞她的時裝生意，令她享有無形的好處及影響力，令對手不利。這種公私不分，讓「自己友」享盡好處的歪風居然在美國刮起來而毫無困難，實在教人意想不到。

  當前中、美、俄三大國都充滿「自己友資本主義」（Crony Capitalism）的色彩，Karam 說後冷戰時代不是資本主義而是「自己友主義」當道實在有見地。