君子與騙子

港大社工系榮休教授周永新的修養真是高人一等，說不定每天都有吐納養氣。要不是有這份涵養，實在很難吃得下政府的全民退保諮詢文件，實在很難不對主事的官員心生怨憤。可周教授還是不慍不火的回應文件的各種不合理之處，沒有動怒，沒有口出惡言，更沒有人身攻擊，實在是個君子。

  相比之下，坐在漂亮backdrop 下負責宣讀、推銷退保諮詢的幾位官員卻一副賴皮、狡猾的小人相，不但騙了周教授這位古道熱腸的好人，還意圖蒙騙廣大市民，誤導他們以為全民退保就只有A餐B餐。這些小人誇口說本屆政府有「承擔」，至少拿出方案正式諮詢公眾，真有講粗口痛駡他們的衝動（抱歉涵養及不上周教授）。

  說官員騙了周教授絕沒有寃枉他們。兩年前那位好打得司長林鄭月娥滿臉誠意請已退休的周教授出山研究全民退保，整個政治姿態、訊息都在說政府真心誠意辦好這件事。周教授跟他的團隊也努力做了報告，提出了多個不同的 scenarios 及選項，作為諮詢的基礎。

  可是，到真正的諮詢文件出台，周教授的心血白費了，核心想法沒有了，餘下的只是官僚、AO的「縮骨橋」，是他們幫梁振英不用兌現競選承諾的點子。這不是騙了周教授嗎？

  對公眾來說，全民退保計劃模式很多，可以有不同的funding combination，可以跟供款掛鈎，可以跟稅項相連，也可以是供款與稅款混合。可政府卻只提出兩個極端不相容的方案，彷彿只可以二擇一。這明顯是裝市民彈弓，誤導市民。這怎不是騙人的把戲？