悼學聯

對學聯的變實在失望。

失望倒不完全因為它決定不參加支聯會的悼念活動。失望是因為領頭的同學們連學聯是甚麼、想做甚麼都不知道，都不敢做，反而像個不成器的政客那樣躲在所謂集體共識決定這制度背後不敢做決定，連反駁批評的勇氣、能力也沒有，只是一個秘書，只是一個秘書處。

  學聯的「變」據說是因為有些大學生不滿學聯在「雨傘運動」的表現，覺得它不夠「本土」。實情那些指控極不公平。「雨傘運動」玩的是沒有領導的遊戲，上萬大學生來到幾個佔領區捱夜堅守，捱棍吃胡椒噴霧都不是因為學聯甚麼常委或秘書長的慷慨號召，大家都是自己決定要求，自己想參與運動的。運動若成功了，大家都有功勞；運動失敗了，大家都有責任。把運動爭取不到成果怪罪在學聯、學生領袖或泛民主派頭上只是推卸責任的幼稚、不成熟反應，又或是有心人存心挑撥而已。

  學聯一眾領頭人居然連這點都想不明白，居然狂妄的想為「雨傘運動」失敗負責，還不敢反駁那些推卸責任的人，實在既愚鈍又自大。

  至於不參加支聯會悼念六四活動本來沒有甚麼大不了。過去二十五年參加的人大概沒有多少是嚮應學聯而來，學聯參不參加不影響大局。重要的是學聯連悼念六四也不敢理直氣壯的堅持，只能以技術理由作掩護。過去支持社會正義、普世價值的豪氣到那裏去了！