誰殺了幼稚園

  實在替天水圍那裏被逼結業的幼稚園的小朋友及家長不值。好端端一家學校，好好一個讓小孩成長的樂園，無端端的就被殺，家長落得四處頻撲找難求得很的幼稚園學位，原來跟同學仔一起上學一起唱歌遊玩的孩子則可能要跟學校及同學仔說再見，面對人生第一次離別。

  收生不足學校無法經營下去被逼關閉大家雖覺可惜，但還是可以理解，畢竟學校也需要競爭，辦得不好的學校關門大吉是免不了的事。可這家在天水圍的幼稚園不但有20年歷史，而且辦得相當不錯，家長滿意，收生也沒有問題。它被殺的原因只是在租金投標戰中敵不過另一家幼稚園集團，敵不過地產霸權。

  換言之，今次「競爭」不是優勝劣敗，不是壞學校被好學校淘汰，而是好學校被「古惑」的學校及無良業主殺掉；今次兩家幼稚園比的是誰能肯付出較高租金。孩子的教育比的居然是租金而不是教育質素，這實在教人搖頭嘆息。

  更令人不齒的是奪得校舍的新學校雖然說願意接收所有學生，可每位家長據說至少每年要額外付出一萬元學費才能讓孩子在原址上學。五百多個學生，每人多付一萬就是500多萬，這等同要家長夾份資助這家新校付出昂貴租金擊敗舊校。家長面對轉校折騰之餘又要多付學費，還有比這更荒謬更不公平的嗎？

  那最終得益的是誰呢？只有肥到着唔到襪的地產商及商場管理公司，還有那慷家長之慨的學校集團。原本的幼稚園、家長都成了輸家，還有天真無邪的孩子。