為沈祖堯呼寃

  對於中大校長沈祖堯被多個中大學生組織批評「媚共」、「冇腰骨」只感莫明其妙，甚至有點莫須有的味道。

  首先看看沈校長做了甚麼「失德失節」的事。學生組織說，他在中大畢業禮上先以普通話而非廣東話致詞是為了討好北京，看輕廣東話，失去了知識分子的堅持，破壞中大傳統，所以要為他加上「媚共」、「冇腰骨」的帽子。可是，普通話不是甚麼敵人的語言，也不是某政權專屬的語言，而是大部份華人包括台灣、內地、星馬華人都在說、都聽得懂的語言，中大校長以這個華人普遍用的語言致詞既能方便來自不同華人社區的學生、教職員，也能向數以億計華人表達想法，這有甚麼錯，算甚麼「媚共」呢？台灣總統蔡英文也常以普通話先致詞再用閩南話及高山族語言發言，難道大家也可批評她「媚共」。

  更重要的是沈校長並不是單單用普通話演講，同樣的話他用廣東話、英文再講了一遍。可以說，他是盡情發揮了香港兩文三語的優勢及特色，盡力令所有出席的人都聽明白他的訊息。這其實是非常周到、得體的安排，怎能說是「媚共」、「沒腰骨」？

  其實，中大建校以來一直實行兩文三語。早在港英年代，中大就堅持在官式場合可以用廣東話、普通話，並不限於使用英語。在中大唸書時是新亞書院學生，那時不少教授來自台灣或台灣留美學者，他們主打持書院活動包括雙周會時用的主要是普通話，誰也不覺得有問題，更沒有甚麼「媚共」、「媚台」的指控。現在有更多不同華人地區的學者、學生在中大唸書、教學，使用普通話溝通更不該大驚小怪，帶上政治有色眼鏡看問題。

  我不知道這些中大學生組織是否想在校園禁說普通話，只知道他們對沈校長的指控既無理又荒誕。