脫歐公投的猶豫、低沉與 nostalgia

想不到來英國採訪脫歐公投第一個話題果然就跟公投有關。話說入境的時候，檢查護照的小姐循例問一下purpose of visit，老實跟她說是來觀看脫歐公投。小姐立時抬起頭掃視我一遍，說自己跟身邊的朋友對脫歐留歐仍然十五十六，拿不定主意。接着她嘆了口氣說一位德國好友正準備來英國工作，若果公投脫歐，來英工作的事便可能泡湯。我跟她說，決定的確不容易，誰也不能保證留歐還是脫歐對英國或對自己更有利。她點點頭再問："How you choose, stay or leave?”  冷不防來這一問，只好diplomatic的跟她說，英國以外的人大部份都希望她留在歐盟。

  原來，入境處職員這份猶疑與「十五十六」不罕見。不管在威爾斯卡迪夫城的酒吧，Lancaster街角的咖啡店，愛丁堡Royal Mile 的威士忌店東都有點難以取捨，都在 agonizing。真正義無反顧瞓身支持去或留的人甚少。

  在「脫與不脫」之間徘徊猶疑不奇怪。脫歐表面上好像引刀成一快，不用再受歐盟的繁複規條與秩序規管，彷彿重拾主權與自由。實情歐盟沒有消失，英國要跟歐盟貿易或打交道，仍不能不守歐盟的規矩。在移民或出入境管制上，除非英國不怕歐盟報復而嚴格限制歐盟公民入境及移民，否則移民湧到英國找工作、找生活的浪潮不會停下來。至於留歐嘛，歐盟的現狀大概沒有多少人滿意，英國留在歐盟也改不了多少現狀，話語權還是主要在德法聯盟手上。換言之，「脫與不脫」現狀都不會變好，難怪大家猶豫。

  今次採訪脫歐公投另一個感覺是社會內部氣氛低沉 （subdue) ，沒有打開歷史新一頁的passion與興奮。還記得兩年前蘇格蘭獨立公投，整個地區興奮莫名，Yes、No的牌子從偏遠的Islay島到繁盛的Glasgow high street到處可見。街頭巷尾都在討論。支持獨立的人憧憬國家重生而興奮莫名，四處自發宣傳；支持留在英國的則強調英倫三島一家親，無需分你我。即使像我這樣外面來的「花生友」也受到他們的熱情感染，禁不住多了解蘇格蘭一旦獨立的前途如何，有何選擇、有何希望。而在整場蘇獨辯論中，Yes、No陣營都很文明理性，沒有人身攻擊，沒有人搞scaremongering，坦然說出彼此的分歧，大家的理據，再讓蘇格蘭民眾作選擇。

今次脫歐公投卻不是這樣一回事，從一開始就不斷以分化、以「我們他們」二分搞宣傳，到最後階段連事實也不顧，連當年納粹黨的宣傳技倆都拿出來用，當中UKIP領袖Nigel Farage的反移民宣傳海報及讓人覺得這兒不是被稱為mother of democracy的英國，而是甚麼banana republic。選前一個星期，工黨議員Jo Cox遇弒身亡，兇手那句" Britain First" 讓選票染上血色，而公投則成了政治暴力與極端主義的催化劑，不是民主和而不同的示範。

  今次公投還有一個世代之爭的undercurrent。碰到不少五、六十後，他們見識過英國自行我路的日子，覺得當年更美好，少些外來的紛擾，支持脫歐的較多。倒是年輕世代八、九十後似乎早已習慣英國是歐盟成員，更享受慣了在歐洲自由來去的方便，支持留歐的較多。Plaid Cymru （威爾斯黨）黨魁Leanne Wood 跟我説，脫歐陣營有種懷緬過去美好及nostalgia 的味道。這說法有點道理。