機長的疑惑

  對奇連伊士活這位硬漢導演的政治立場包括支持「臭口大亨」特朗普不敢苟同，但對他說故事的能力卻由衷佩服。Gran Torino ( 放· 逐）說的是種族矛盾、新移民衝擊等老問題，他卻讓人看到白人居民的掙扎不安；戰火奇蹟讓我們看到受吹捧英雄背後的辛酸與荒誕，還有照片影像如何「騙人」。最新作品 「薩利機長：迫降奇蹟」又是另一個新視點。

  薩利機長成功把所有引擎失效的航機降落在紐約Hudson River並讓全機155人安然無事本是個簡單的英雄故事，但在奇連伊士活手上卻變得立體、有人味起來。成了救人英雄的機長睡上一覺，衣服弄乾後面對的不是掌聲、喝采聲，而是一連串無情的詰問，質疑他為何不把飛機駛到附近的機場，因為電腦數據及模擬飛行都證實飛機有足夠續航力順利降落，不必冒險迫降冷得幾乎結冰的河上。

  反覆追問，大量不利數據湧來，最有經驗、最有自信的機師也不禁撫心自問，迫降河上是不是魯莽了，轉飛其他機場是不是真的有可能，自己是不是讓全機乘客冒了不必要的風險……。差一點，只差一點，救人英雄就變成狗熊，連自己都懷疑起自己來。這個年頭在無敵的電腦與大數據面前，誰能不棄械投降！

  好一個不隨俗的奇連伊士活。他提醒大家，坐在電腦前分析數據的人跟在機艙真正控制飛機的機長不一樣。機長電火石間要作決定，不可能按不同的scenario慢慢考慮。稍一猶疑飛機就會失速撞上建築物，根本到不了跑道。到時候調查人員可能會質疑機長為何不降落河面。

  事後孔明總是「最聰明」的，有電腦協助的「事後孔明」更是天下無敵。可是，現場指揮及作決定的是孔明，不是事後孔明啊！