大家還記得英國工黨吧！曾經，它是英國兩大主流政黨之一，可以跟保守黨爭一日之長短。一九九七年，脫胎換骨的工黨痛宰保守黨，取得超過四百個國會議席，保守黨則只剩下不到二百。此次大敗不但令保守黨從此十三年在野，還讓工黨可以放手推動各方面的改革，包括推動devolution，向蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭放權，令權力不再全部集中在倫敦西敏寺國會。此外，工黨引入了資訊自由法、人權法等被保守黨長期拖延的法案；又增加注資醫療體系，令NHS的輪候疹症時間大為縮短。
同樣重要的是工黨讓英倫銀行脫離財政部獨立，令英國貨幣政策不再受短期黨派利益或政治需要左右，集中考慮宏觀經濟因素如就業及通脹。英國近十多年來經濟基調保持穩定，工黨當年的新政居功至偉。
可惜，這個一手令英國現代化的工黨已一去不復返。在極度左傾又只活在自己世界內的科爾賓（Jeremy Corbyn）長期領導下，工黨正快速走上不斷分裂的道路，大量流失中間選民，並把自己邊緣化。最終工黨不但無法成為有力監察保守黨施政的反對黨，也成了無法取得多數選民信任的政黨，不要說推動甚麼有意義的改革，只怕未來二十年也翻不了身。
先看一看科爾賓上台一年後的表現。在國會，他完全被卡梅倫及文翠珊比下去，沒有誰記得他在Prime Minister's Question Time有甚麼表現，也沒有甚麼打動人心的演說。在壯大工黨支持方面更令人失望。今年六月脫歐公投，工黨表明爭取留歐，科爾賓也放下自己的疑歐立場為留歐陣營拉票。
可是，科爾賓積極為留歐拉票對大局毫無幫助，脫歐公投最終還是由脫歐派勝利。更令人失望的是，工黨票倉包括英格蘭中部、東北部包括伯明罕、黑池、約克郡等都支持脫歐，留歐票只佔少數。也就是說，作為工黨領袖的科爾賓非但無法穩住工黨支持者，反而流失票數予英國獨立黨及其他疑歐派陣營，他的魅力之弱可想而知。
政治能量不佳，領導能力欠奉以外，科爾賓的主要政策綱領更是「離地」。例如他堅決反對英國保持獨立的核威攝力量，建議放棄建造新一代的核潛艇，並主張單方面放棄核武。對長年反戰的科爾賓而言，這樣的政綱不奇怪，但對仍盡力保持大國地位的英國朝野來說，放棄獨立核威攝力量，容許軍力不斷走下坡意味英國真正變成意大利、西班牙那樣的二流、三流國家，或ex-強國，在全球影響力大大縮減，想做美國的小兄弟也沒資格，甚至可能連聯合國安理會常任理事國的地位也失去。試想想一個經濟上逐步落後，政治影響力萎縮，軍事干預能力也有限的國家，怎麼還有資格位列全球五強，維持國際政治秩序呢？
英國民眾也許不想再留在歐盟，但他們仍想在全球佔一席。沒有核威攝力，沒有足夠軍力，如何在全球有發言權？缺乏軍事阻嚇力，俄羅斯更可隨時派戰機、潛艇威嚇滋擾，令英國面目無光。顯而易見，科爾賓的國防政策完全跟英國主流民眾的想法脫節，他怎麼可能取得他們的支持，讓工黨執政，讓他成為首相呢？
撇開科爾賓的個人因素，工黨本身其實已四面楚歌。原來的大票倉蘇格蘭一去不返，英格蘭東北部又被獨立黨蠶食，優勢不再。即使再有貝理雅之類的魅力領袖上場也不易翻身。找科爾賓當領袖想開拓新票源更是不可能。
是的，科爾賓上周末成功擊敗挑戰者，保持工黨領袖的地位。但不管他及工黨支持者都不要高興，因為這意味工黨戰鬥力只有更弱，electability更低，未來在野的時間肯定比七九年敗給戴卓爾夫人後的十八年更長。今次工黨領袖選舉真正該笑的是保守黨和首相文翠珊。
沒有留言:
發佈留言