西方對「習帝」的慨嘆：養虎為患

  習近平透過修改憲法成為「習帝」，內地人民敢怒不敢言，不但只能啞忍，還得被官媒說成是真心擁護支持「復辟」。國際傳媒可就沒有這樣客氣了，批評之聲此起彼落，最不客氣的大概要數「經濟學人」，剛出版的一期就發表措詞強烈的社論，指西方國家過去幾十年大力協助中國融入全球政經體系，協助她實行改革開放政策原來走錯路，催生了一個不斷加強社會控制並開始全面挑戰自由市場、開放、尊重人權等西方文明價值的怪胎，只差沒用上「養虎為患」幾個字而已。

  把習帝復辟、專權說成是養虎為患當然是從西方觀點出發，但經濟學人的說法也不能說是沒有根據。鄧小平當年搞改革開放率先到美國打招呼，跟美國政府打交道，正是希望順利加入西方主導的國際經濟體系，以便取得中國急需的技術、資金、管理及龐大的外國市場。西方陣營特別是美國之所以樂於協助中國走向市場經濟及開放，起初是為了制衡蘇聯，從東西兩方面向她施加壓力。

  九十年代蘇聯東歐集團瓦解以後，美國為首的西方陣營想的是和平演變中國；希望透過市場氏改革及隨之冒起的中產階級新一代推動中國步「蘇東波」後塵，放棄共產主義體制，走向自由市場與政治自由化。她們因此大力支持中國成為世界貿易組織成員，讓中國按多邊貿易體制進入各國市場，出口才能大幅上升。要是西方陣營堅持不讓中國入世，中國要成為世界工廠肯定難得多。

  只是，西方大國們低估了中國的發展速度，也低估了中國專權體制的深厚社會與政治基礎。

  入世頭幾年，中國還像個聽話的「孩子」那樣，對國際規範言聽計從，恭恭敬敬；對開放市場讓跨國企業進軍內地也沒有太多阻欄。簡而言之，中國仍願意做西方及資本主義的protest boy，展示西化及普世價值的好處。

  可自金融海嘯中國獨善其身儼然成為發達國家、西方金融機構救世主後，情況開始有變，中國開始爭取國際政經秩序上的話語權，包括在IMF的投票比重及人事任命權。2012年習近平上台後，中國表現出的就不再是在現有秩序中爭取話語權，而是要顛覆、改變現有秩序及勢力均衡，並開始另起爐灶。

  聯繫俄羅斯、中亞各國的上海合作組織只是「前菜」，亞投行、「一帶一路」等以我為主的區域架構才是真章。而在國內市場開放上，中國一改以往大開中門歡迎外企的做法，而是增加越來越多的限制，要外企按中國政府的意見、規矩辦事，否則就會被教訓；輕則罰款及短期停業，重則被逐離市場。原來答允要開放的金融市場到現在仍然未見影兒，官方、黨的控制反而比以前更嚴重。

  政治上的倒退更嚴重。八十年代開放改革讓大量外國思潮進入中國，學者、學院基本上可以自由作內部討論，不用擔心被秋後算帳。黨內仍有改革派、異議的聲音，異議人士、非政治性的維權如反官倒、反地方官員貪腐仍然被容許，民間團體也可以在政府權力邊長莫及的灰色地帶活動。

近五年來政治上開始來個大倒退，開放、多元的氛圍沒有了，異議人士固然苦不堪言，黨內的開明派、改革派也被滅聲，所有人要跟從黨中央即「習帝」的指示。大學內不能再自由討論政治問題，人權、自由、民主等普世價值更成了禁區，碰一下就可能被開除教席甚至入獄。

  西方幾十年悉心「培育」，最終得到的是一頭跟自由市場、政治開放背道而馳的「惡虎」，這「惡虎」並已開始反過來想取西方價值代之，向全世界推銷她的「鋭實力」。經濟學人發出跡近「養虎為患」的慨嘆不是沒理由的。只是「惡虎」已養成，她的利爪、尖牙也閃閃發亮，西方能做的也只能是慨嘆而已，再想令她走向經濟、政治自由化已是奢望。