污染選舉

  周永勤「退選」事件最不可思議的是社會的反應，政府的反應出奇的冷靜，彷彿真的只是選戰宣傳策略的一部份，沒有甚麼大不了，也似乎沒有人有深究的打算，事件落得好像公說公有理婆說婆有理的含混就算。

  但只要稍稍想深一下就不難看到事件的嚴重性。今次可是第一次有立法會候選人因某種勢力威逼利誘而退選的事件，並且是在選舉正在進行得如火如荼的時候。從九一年開始到現在立法局及立法會選舉已是第八次，過往七次雖也有這樣那樣的爭議，有中資機構「指示」員工投票、有種票、有中聯辦幕後配票。這些當然都是不合理、不公平的做法，讓北京支持的候選人擁有先天的優勢。但選舉的一些基本元素及原則至少還保存着，有心有力有支持的候選人還是可以透過選民支持入局，還是可以公平的爭取每一票。「周永勤事件」不一樣，它可能涉及以「金錢」（五百萬）及暴力逼退候選人，好增加某些人的勝算。

  也就是說，某些有財有勢有背景的人一旦參選過程中發現自己處於劣勢，票數不夠，他大可以向對手發出各種各樣的訊號，先是動之以情，然後誘之以利，再然後來個隱含暴力的威脅，好讓對手識做。有財有勢的人甚至不必自己出手，找其他有力人士出手就好了，事後還可以推得一乾二淨。當選舉遊戲規則變成隨時可逼退對手自動當選或低票變高票時，這已不再是公平公正的選舉，大家怎能接受呢？

因此，「周永勤事件」絕不能看成選舉八卦或茶杯風波，必需當成重大的選舉舞弊案處理，從嚴清查，找出真相。任由案件不了了之的話，只會鼓勵更多有力人士用同樣的招數，把選舉弄的比污水溝更髒。