從老樹到Uber

  近來發生的事都讓人有點不明不白，總是該盡快處理的沒有處理，該從詳計議研究再做的卻來個快刀斬亂麻，一刀了事。

  最顯見的莫過於那幾棵原來在西環般咸道的老樹，它們在那幅牆「居住」了幾十年，忽然就被路政署人員發現有「問題」，外牆的裂痕據說增加了一點。於是他們短短一、兩天內就匆匆決定把幾棵活了幾十年的老樹腰斬，剩下殘枝在牆上、半死不活。官僚們唯一諮詢過的居然不是樹木專家，而是一位姓陳的區議員，是位對樹木沒有半點認識的區議員，一眾懂樹木的學者、專家都蒙在鼓裏，直到樹死木亡才知情趕到憑吊。官僚們急甚麼呢？找些臨時的修補或支撐方法減低安全威脅再決定如何處置不可以嗎？有甚麼逼切需要一下子就了結幾十年的生命！

  對老樹沒有半分憐惜，對創新事業則沒有半分包容。Uber在香港剛開始營運，口碑不錯，生意也在擴展中。使用過的乘客很滿意，一般市民也沒有投訴，只有那些坐擁不少的士牌的商人擔心牌價下跌而有怨言。可政府不知為何重鎚出擊，找來重案組調查Uber，還要放蛇拘捕司機，彷彿Uber服務跟汪洋大盜同樣威脅治安。在別的城市，即使質疑Uber也不過起訴公司打打官司而已，還沒有出動專政工具。特區政府這樣心急要趕絕Uber是為了甚麼呢？

 真正該快點做的是起訴公然在街角毆打曾健超的七名黑警，偏偏他們300天都安然沒事。這是甚麼原因，為何緩急輕重如此亂來。