被寵壞的大混蛋

  若果以為大學生衝擊港大校委會已顯示出大學最冇規冇矩的一面就錯了，因為更冇規矩的事陸續有來。

  若果以為衝擊圍堵一眾校委的港大學生行事過火沒分寸同樣錯了，因為比他們過火過激的大有人在，而且越是在高位坐廟堂的越不知分寸，亂說亂做。

  最典型的例子莫過於曾經當過中大校長的那位經濟學家劉遵義。前兩天他撰寫長文，猛烈攻擊當日衝擊校委會的港大學生是暴徒，是「被寵壞的小混蛋們」，指該對他們來個小懲大誡，例如監禁一天或做100個小時社會服務，還說這對他們有好處。

向來以謙謙君子形像示人的劉遵義忽然來個「潑婦駡街」不知是要爲少艾的妻子出頭還是因為過往曾被學生衝擊來個新仇舊恨一起算。但他這番話不但反映他沒有基本的法治觀念，更顯出他可能隨時以私害公濫用權力。  

  學生圍堵教委會是否合理或過激可以討論，大學校方甚至可以祭起校規追究。但從當日的事件來看，學生並沒有逾越法律界線，所作所為仍處於言論自由的界線內。所謂有人跌倒也只是自己跌倒而已，並非學生所為。既然學生沒有觸犯法律，要以刑法設定的處分如監禁及社會服務令處分學生實在毫無根據。退一萬步講，即使學生真的涉嫌違法，也得在律政司起訴及法院審訊後才能定罪判刑，不能隨便就說為學生好把他們判監。曾為大學校長又受西方高深教育的劉遵義居然連這道理也不明白，想以形同「私刑」的方式對付學生。要是他像狼英或前警務處處長曾偉雄那樣手執大大權，那不知多少學生要在為他們好的理由下被監禁、被判刑了。

  中大居然曾有過這樣一位校長真是丟人！